Åsikter.

Urval av det jag fått i min inlåda - något redigerat. Maila mig.

Skickat to 2008-04-18 07:40

Intressant disskussion. Vad man konstatera är: om spelandet skulle ge vinst till alla så skulle det inte finnas till,eller... Om spelarna blev så duktiga att dom t.ex. skulle kunna avgöra vilken häst som vinner då skulle utdelningarna bli så små att det vore ointressant.

Vad jag inte kan förstå är att skribenterna,"experterna", inte talar klarspråk ang. insatsens betydelse. Eftersom jag studerat spelandet under många år, med skiftande resultat, både små och stora vinster...och ävenså förluster, är det min fasta övertygelse att det ligger en hel del sanning i dom gamla ordspråken. "Friskt vågat är hälft..", "Dom rädda flickorna får al...".

Samma sak gäller när det gäller att få kyssar av fru fortuna. Att som "experterna", (känner olust bara av ordet i sig), sitta och föreslå insatser på två- trehundra eller kanske 1000 kronor per vecka är heltokigt, med tanke på att det i t.ex. V75 rör sig om 25-30 miljoner variationer.

Ponera att det är 10 hästar i varje lopp. Det ger 100.000 variationer i V5, 1.000.000 i V64-65, 10.000.000 i V75. Promille-chansen till vinst är lätt att räkna ut. Här kommer en kommentar att många hästar går att sortera bort, men det är just dom som ger utdelning. Spelar man vinnare kan man väl säga att vinstchansen är 1på 12, eller 15(ant.startande), och det är ju litet bättre, eller mycket.....

Spelar man DD fordrar det genast litet större eftertanke eller skall vi kalla det spelteknik. Om man däremot spelar Lången har man förhållandet 1 till 3,(1x2). Där går det någorlunda lätt att hålla en hundring levande några veckor.

Som slutkläm kan jag väl säga, att spela för 200-300 (eller ngt. mer per vecka eller speltillfälle) håller inte. Ingen människa har råd att förlora så, det gör stora summor per år, kanske 20 till 30 tusen.

Mitt råd ang. insatsens storlek är följande. På V5 bör insatsen ligga på 5000 kr. per speltillfälle. För varje ytterligare lopp (utöver 5), multiplicera med 5. Spela bara nån gång per år, spela selektivt alltså, gör Era insatser när vädret är miserabelt och favoriter inte finns inom synhåll. Allra helst, gör som gamle salig Wallenberg gjorde, satsa aldrig ett öre på spel och dobbel.

Hälsn. "Råttan"

(Micke Nybrink gav mig det namnet när jag påpekade att all statistik visade att hans råd var undermåliga, jag kvittade med att råttan rimmar bra på pottan) Jag skall återkomma med TV4-experternas vinststatistik när jag får tid att sätta den på pränt, det är ingen upplyftande läsning. Speciellt dom som kallar sig professorer, inser man, har en Reafat-hatt.

Skickat to 2008-04-11 21:43

Hej.

Kanonbra att den här sidan finns för vem har inte hört/sett "vinner mest i svensk press".

Vissa tidningar slår sig för bröstet och skriker ut att vi har vunnit V75-ligan, visst dom har hittat ett x antal vinnare under året, men precis som du skriver så vinnner man inga pengar på att ha 4 rätt varenda vecka utan det gäller att hitta 7 rätt och få en nettovinst i kronor inte att samla på sig 4 rätts omg för att spöa TIDNINGSKONKURENTERNA, vi som spelar vill vinna pengar resten skiter vi i.

Lars

Just det.

Skickat fr 2008-04-11 12:09

Hej!

Idéen bakom spelvakt.se är klart intressant, även om alla som håller på med det här inser att de allra flesta går back så det blir väl inga scoop direkt.

Men det finns en del saker som bör tas hänsyn till för en mer rättvisande bedömning. Här är några exempel:

A) En seriös spelare kliver inte in på varenda V75-, V64, V65 eller V5-omgång som körs. Det finns inga som helst möjligheter att analysera och gå igenom ett stort antal spelformer varje dag, vecka och månad. Du måste "krysta fram" ett system av ungefär samma storlek för varje tillfälle, oavsett om du har några vettiga idéer eller ej. Det är ingen sund utgångspunkt för en spelstrategi och det är ingen tvekan om att det påverkar resultatet negativt.

B) Man bör ta hänsyn till när tipsen skrivs. Vissa tidningar har en väldigt snabb pressläggningstid, vilket gör att det är kort tid mellan det att startlistorna är "deffade" och tidningen går i tryck. Det bör åtminstone beaktas om man ska jämföra den typen av tipsprodukter med betaltjänster och andra tips som är mera av typen "färskvaror".

C) Strykningar kan förändra bilden radikalt, vilket innebär att tidiga tips har ytterligare en nackdel. Det behöver inte nödvändigtvis vara så att spiken stryks, men stryks den värsta konkurrenten ner från ett 4:e- till ett 3:e-spår så kan det ändra förutsättningarna radikalt. Och då har givetvis tips som görs senare en klar fördel.

D) Rankingen kan många gånger vara viktigare än spikförslagen, inte minst då du som spelare sällan skriver av systemen rakt av. Det kan vara nog så värdefullt att få tips om en 15-oddsare som sitter streckad på tre hästar på ett systemförslag som en 85%-are som spikas och sitter till "allmän glädje".

E) Tipsen skrivs också utifrån olika förutsättningar. Aftonbladets och Rondens grundtips (som exempel) är en form av "konsumentvägledning" där du som tippare faktiskt nästan med nödvändighet måste ha en övervikt för favoriter. I och med att de tipsen (med rätt eller orätt) är inriktade på att ge den oinitierade en hygglig vägledning i form av en chansvärdering och bedömning ungefär efter hur hästarna kommer att bli streckade, så kan du som tipster i de fallen inte ta ut svängarna alltför mycket. Ronden kan t.ex. inte spika en 10%-are mot omgångens storfavorit, något som du däremot kan göra om du har en annan profil på dina tips, som t.ex. Snoken. Du blir alltså som tippare styrd av de faktum att du måste inrikta tipsen gentemot den allmänna publiken och inte gentemot travets verkliga härdsmälta av hängivna och initierade spelare.

F) Systemstorleken och utformningen spelar också roll, även om det givetvis uppvägs till viss del genom att en beräkning görs på återbäringen i procent. Matematiska system är dessutom i mina ögon inte någon särskilt bra spelform, och jag är tveksam om någon av de "experter" som granskas verkligen använder sig av den systemmodellen. Själv har jag alltid använt mig av reducerade system och det utgår jag ifrån att de flesta "seriösa" spelare gör.

G) Genom att bara räkna den ekonomiska avkastningen så blir hon som spikade fel och fick in Real Desire överlägsen som tippare i förhållande till Micke Nybrink, och det är givetvis inte riktigt med sanningen överensstämmande. Det vore kanske därför minst lika intressant att mäta vem som haft flest rätt i förhållande till radantalet, vem som haft det bästa resultatet vad det gäller relationen mellan de hästar man fått med och hur de varit streckade (dvs vem som har hittat flest antal "lågstreckade" hästar i förhållande till radantalet) och en del andra liknande parametrar. Det är ju inte nödvändigtvis så att man skriver av "expertens" tipssystem rakt av, utan det handlar lika mycket om att hitta kantbollarna som kanske finns med på expertens system fast denne bommar någon annanstans och därför inte får någon ekonomisk utdelning.

Det är inte fullt så enkelt att det entydigt går att döma ut en tipster bara för att hans systemförslag inte går med vinst, och ökad nyansering är givetvis, precis som då du själv analyserar travloppen, av vikt om du verkligen vill veta kapaciteten hos olika tipsters.

Men de här invändningarna innebär givetvis inte att jag på något sätt tycker att det är fel att granska tipsen, och jag är precis lika less som alla andra på att höra allt detta obefogade vinstskryt som inte har någon täckning i verkligheten. Men ska man använda sig av "experternas" tips som vägledning vid sitt eget spelande så måste man, precis som då man läser ett travprogram, väga in en mängd faktorer för att få en rättvis bild. Att sedan detta genererar en rätt extrem arbetsbörda är tyvärr en ofrånkomlig nackdel.

Mvh
Magnus

Hej Magnus.

Tack för ditt genomtänkta brev.

Om man vill ge experterna en rättvis bedömning av vem som är skickligast måste man naturligtvis ta med alla de aspekter du har angivit och kanske någon till. Men det är helt ovidkommande för Spelvakt.se.

På Spelvakt.se mäter vi de tips som en expert lämnar mot resultatet i kronor eller vinstodds. Vi mäter inte huruvida en expert är bra eller dålig på att tjäna pengar på spel. Vi mäter inte ens huruvida en expert är bra eller dålig på att tippa. Det vi mäter är om experten är bra eller dålig på att lämna ut (sälja) tips till allmänheten. För övrigt tror jag inte för en sekund på att experterna själva spelar likadant som de tippar i tidningarna. I så fall vore de inte bara idioter utan även utfattiga.

Det finns vissa ansvarstagande spelexperter som kan säga "idag finns det inget av värde att spela på" eller "jag rekommenderar en insats av xxx kr på detta spel". Men de allra flesta krystar (som du kallade det) ut sina tips, räknar hem sin egen lön/intäkt och skiter i om Nils på vaktmästeriet blir förtvivlad över att den "stenklara" vinnaren förlorade. Jag vill se fler ansvarstagande experter/tidningar och mindre strunt. Jag vet att Spelvakt har påverkat åtminstone en expert att ge tips på ett bättre sätt och hoppas att fler kommer att följa efter till glädje för oss tips-konsumenter.

Pontus.

Skickat fr 2008-03-28 19:48

Hej!

Intressant sida. Verkligen bra. Jag har förvånat mig att det finns så dåliga tippare,med tanke på att det är deras arbete.Att spel är svårt det har jag förstått.För en tid sedan skrev jag till Expressen och frågade om deras spel på Bomben de påstod att de var duktiga.Jag ville gärna veta hur mycket de spelar med och det verkliga resultatet.Men jag fick aldrig något svar. Ibland undrar jag om tidningarna verkligen satsar dessa pengar eller är det bara fiktiva pengar? Själv försöker jag hitta någon vettig som har bra tips. Men jag hittar ingen. Jag roar mig med att skriva upp t.ex dagens dubbel tips från olika väggtidningar som finns i spelbutiken för att se resultatet. Själv spelar jag det mesta på internet och har har valt "tipster" från England och USA, de är betydligt mer seriösa och avsevärt billigare än  t.ex "Snoken" och andra som finns på t.ex TV4. De vågar öppet berätta hur det går här är en sida. http://www.racing-index.com/tipsters/tipster-performance.php

Jag följer bl.a en tipster i USA som har ett gratistips om dagen på basket då det är säsong för det och baseball då det är säsong för detta. Han ligger runt 50-55% rätt, de säljer tips och presterar de inte bra nog,ja då får de sparken.

Din sida kanske blir en väckarklocka för tidningar. Ja även för "klåparna" på TV 3 o TV4. Ibland tänker jag så bra en del har det får hålla på med det man vill och ändå är man så usel. Man skall kanske inte jämföra men se på de som är i Antikrundan de kan sitt jobb,men kollar man då in Micke Nybrink m.fl. och de kallar sig experter,det är ju ändå deras arbete,helt otroligt att de får behålla jobbet. Än en gång mycket bra sida.

Erik

Tack Erik.

Jag tycker att du har rätt i en del saker du skriver. Jag har lärt mig att det finns vissa bolag som vräker ut tips och tar betalt för detta. De flesta går åt skogen med ett eller annat blir rätt och då trumpetas det i stora tutan. Några av dessa bolag tjäner HUR MYCKET SOM HELST på denna verksamhet. Jag hoppas kunna visa på Spelvakt hur det ligger till i verkligheten.

Men när det gäller just Micke Nybrink håller jag inte riktigt med dig. Han är en av de som vågar stå för sina tips och han ligger bra till i tabellerna om du tittar här på sidan. Han är inget får som säller sig till skocken utan vågar hitta egna lösningar. Sen kan man se honom stå och svära i tv när fel häst vinner men det är också ett tecken på att han står för sitt ord. Micke blir ofta påhoppad oförskyld anser jag.

Pontus.

Skickat to 2008-02-21 23:41

Tjenare

Kom av en slump in på din sida via en kompis.
Du ska ha fruktansvärt mycket cred för det du gör, få fattar vilket arbete du lägger ner.
En av hela Internets absolut bästa sidor.
Tack igen.

/Rickard

Wow!

“En av hela Internets absolut bästa sidor.”

Vad svarar man på det?

Pontus.

Skickat on 2008-01-02 10:59

Hej Pontus!

Trevlig fortsättning på det nya året.

Din ide tycker jag låter alldeles utmärkt. Jag har i sammanhanget en liten travsajt, som jag startade för ett par år sedan. Orsaken till att jag startade den, var just att jag var less på att se alla dessa "experter" som tror de kan se in i framtiden! Dessutom har många den dåliga smaken att även TA BETALT för detta. Jag fick ta emot mycket skäll via majl (anonyma förstås), men av läsare på min sida förstått att det var från betalsajter. Har skrivit lite om det på sidan.

Min sida är helt ideell och jag står för alla kostnaderna själv, för jag tycker det är roligt med kontakten med spelarna. Min målgrupp är "svensson spelaren" och därför kostar mina system högst 200:- att spela på V75. V64/V65 upp till 70:- - 80:-. Att spela system för 2-3000:- och sedan briljera med att ibland få någon fullträff, menar jag att ALLA kan, men hur många spelar med den insatsen? 

Jag ser verkligen fram emot att se din sida komma igång, och den kommer att skrämma upp många betalsidor, var så säker på det.

Mvh /Krister

Tack Krister

Roligt att jag kan ge dig något att se fram emot.

Jag tycker väl att det i princip är ok att ta betalt för tips men då får man inte mörka hur det har gått tidigare. I så fall är det lurendrejeri. Eftersom jag själv är en konsument av travtips vill jag inte bli lurad och jag hoppas att jag kan skrämma de betalsidor som försöker fuska. Till alla de betalsidor som inte är ute efter att fuska säger jag bara: kör på! Ni behövs och jag betalargärna för bra tips.

Pontus.

Skickat on 2008-01-02 09:03

Hej Pontus!

Det kan väl vara kul att göra statistik på spelförslag. Men är det verkligen värt tiden?

De flesta som spelar på trav, och är något sånär insatta, vet om att de olika spelförslagen är en subjektiv bedömning, och man får ta det med en nypa salt.

De andra spelar Harry Boy!

Mvh Redaktionen, www.xxxxx.se

Tack för brevet

Jag vet att det är en subjektiv bedömning men när det gäller betalsidor, tidningar eller tipstelefoner så betalar man för en tjänst - i vissa fall rör det sig om många hundra kronor per månad. Då tycker jag att det är bra att ha en värdemätning på vad jag betalar för.

Om det sen är värt min tid eller inte återstår att se. Förhoppningsvis kanske någon eller några vill hoppa in och dela sidan med mig. Vi får väl se.

Pontus.

Skickat on 2007-12-31 19:07

Hej,

man kan ju verkligen undra hur de räknar på kvällstidningarna. Aftonbladet som haft två artiklar den gågna veckan angående att de vinner tidningarnas V75-liga, vilket inte alls stämmer. Delad fyra blev resultatet för Aftonbladet. De gjorde verkligen en rolig tabbe i första artikeln. Där de visade att de var 1 poäng före TT-spektra som låg tvåa. I sista omgången i lördags hade TT-spektra 2 rätt medans Aftonbladet hade 1. Likförbannat var TT-spektra en poäng efter i söndagens artikel. De som vann tipsligan i år var Smålands-Tidningen (11 före Aftonbladet).

Det som jag tycker är viktigt är ärlighet, vi på www.xxxxx.se hatar alla skrytsidor som radar upp hur fantastiskt många tips de sätter till otroliga odds. Tyvärr handlar de flesta Travsajter om just skryt. Det som vi satsat på är just ärlighet, där vi alltid låter våra analyser och spelförslag ligga kvar under en lång period. Vi har också en självgranskning där vi varje vecka publicerar hur det gått på de olika spelen, där vi räknar insats/odds.

Ex. 500 rader på V75 = 250 kr ställs mot eventuell vinst, DD-system 12 rader ställs mot eventuellt vinstodds (insats på dubbeln ser jag som ointressant, det är upp till var och en att avgöra).

Sen tror jag alla sajters delmål också är att sälja annonser, det tar mycket tid och för vår redaktion som gör detta på frivillig basis är det en extra sporre att då och då se att lite pengar också kommer in, även om man inte blir rik direkt. Samtidigt är jag övertygad om att man för att bli framgångsrik måste vara ärlig och jobba extremt hårt. Skrytsidorna kommer dock alltid att finnas, men de kommer och går medan de bättre sidorna typ Travpunkten.com består.

Med vänliga hälsningar,Christian

Tack Christian

Appåder. Jag tycker att ni tänker helt rätt om hur ni ser på er egen sida.

Pontus.

Vilka experter vill besökarna att Spelvakt.se ska mäta?
Föreslå eller rösta nu.

Travtjänsten 11 röster
www.travtjansten.se

Stefan Melander 3 röster
www.stalltz.se

Teros Travtips 3 röster
www.terostravtips.dinstudio.se

Väggtidningarna 3 röster
www.dagensspel.se

Axevalla 1 röst
www.axevalla.se

Mantorptravet 1 röst
www.mantorptravet.com

Svenska Spel 1 röst
www.svenskaspel.se

Travbolaget 1 röst
www.travbolaget.se

Travfans 1 röst
www.travfans.se

Travforum 1 röst
www.travforum.nu

Trollabo Trotting 1 röst
www.fredrikpersson.se

Täby Galopp 1 röst
www.tabygalopp.se

Uppsala Nya Tidning 1 r.
www.2unt.se

Värmlands Folkblad 1 röst
www.vf.se